眾發娛樂城

💰歡迎來PLAY948.COM/JP777💰 🍒JP大獎娛樂城 🍒更有免費388電子體驗金，以及首存1000送1000 5倍流水還等什麼! 快來註冊JP大獎娛樂城

登入立即註冊

大獎娛樂城-娛樂攻略-JP大獎娛樂城-線上新聞-正義之聲！碩士生「踢爆」教授抄襲反遭告！法院「神來一筆」判決免賠，打臉學術腐敗！

大獎娛樂城《哎呀皇後娘娘來打工》01-80【免費觀看】
JP大獎娛樂城合聖九霄阿天的故事【全集】一口氣看完!

大獎娛樂城Facebook 粉絲專頁

JP大獎娛樂城-線上新聞-正義之聲！碩士生「踢爆」教授抄襲反遭告！法院「神來一筆」判決免賠，打臉學術腐敗！

北部某大學教授遭指導學生向教育部檢舉，指其學術論文涉嫌抄襲學生碩士論文，憤而提告檢舉人A男侵害名譽權，並求償60萬元精神慰撫金。不過，台北地方法院審理後認為，A男檢舉前已進行合理查證，並未散布於眾或蓄意貶損原告社會評價，判決敗訴。全案仍可上訴。判決指出，教授阿揚（化名）在大學擔任會計系專任教授，曾指導一名國貿系碩士生A男完成論文，並以論文內容投稿至《JAFMS》期刊發表。A男於2022年10月1日以「嚴重抄襲違反學術倫理」為題，向教育部部長信箱檢舉阿揚涉嫌抄襲指導學生的碩士論文，阿揚遂認為此舉損及其人格與社會評價，提告請求損害賠償並聲請假執行。

JP大獎最新優惠:

1. 業界最高真人退水0.6%起

2. 新會員限定儲值1000送1000只要5倍水

3.USDT筆筆儲值加贈1%

4. 新手註冊即贈388電子體驗金

A男主張，檢舉內容係基於合理查證後所為，並未無中生有或散布不實指控，且相關學術倫理爭議攸關公共利益，屬可受公評事項，並提供對照表指出，原告所發表的期刊論文與學生論文中有逾80處用語，句構完全相同。台北地院審理，審酌檢舉信內容並未對社會大眾公開散布，僅送交教育部與學校依程序處理，該人員亦依處理原則第11條規定，應保密學術倫理案件評審過程、審查人及評審意見等相關資料，控制檢舉言論傳播範圍，旨在促進學術研究之健全發展，同時保護檢舉雙方；法官並指，A男在檢舉前已詳細比對兩篇論文內容，舉證方式符合善良管理人應盡的合理查證義務，並非憑空指控。判決提及，學術論文涉抄襲與否，屬學術倫理審議範疇，而非單純名譽毀損。即便事後校方調查認定不構成抄襲，A男基於公益目的所為的檢舉，亦應受到言論自由保障，且無證據顯示其有故意詆毀原告名譽的主觀惡意。法官認，阿揚主張被侵害名譽權無具體證據支持，其求償主張無理由，因此判決原告敗訴，連帶駁回假執行聲請，並須負擔訴訟費用。